宁波大学观察 – NingBo University Observer

发帖“打假”被指诽谤 不服处罚状告公安

——博士质疑副院长“十佳”教授资格
宁波大学:主要是两人间私人恩怨

来源:青年时报
作者:时报驻宁波记者 朱锦华

马*春,宁波大学副教授。2008年3月初起,他在宁波大学白鹭林论坛及新浪博客上公开发表言论,指责该校2007年度“十佳教授”中暗藏“舞弊高手”,矛头直接对准教师教育学院副院长刘世清。

马*春表示,“刘世清不配得到这个荣誉,我希望学校撤销刘世清的‘十佳教授’称号。”他称自己这么做,是在伸张正义。

去年4月,宁波大学纪委经过调查后给出结论,2007年度“十佳教授”评选程序和过程是规范的,不会为此而撤销刘世清的“十佳教授”荣誉。

然而事情并没有结束。之后,马*春又多次在互联网上公开发表有关刘世清的言论。

去年11月26日,作为当事人的另一方刘世清到宁波市公安局江北分局报案,要求以“诽谤罪”对马宪春进行处理。随后,江北公安分局对马*春做出了罚款200元的行政处罚。马宪春不服,转而将宁波市公安局江北分局告上了法庭。

宁波大学党委宣传部一负责人表示,“事情闹到现在这种地步,主要还是他们之间的个人恩怨。”

今天,马*春状告江北公安分局一案在江北区人民法院开庭审理。

博士质疑院长“十佳”资格

2005年,马*春自华东师范大学毕业后,以教育技术学博士身份被宁波大学引进,在该校教师教育学院从事教学工作,当时的副院长即刘世清。

2007年10月,宁波大学党委宣传部发文评选宁波大学“最受学生欢迎的教授”(十佳教授),要求是在编正高职称教职员工,且在宁波大学工作两年以上,近两年内主持过省部级以上科研项目或获得过省部级以上科研成果奖,或在服务地方工作中有重大贡献或科技创新。最终,刘世清榜上有名。

昨天,宁波大学党委宣传部一位张姓负责人告诉记者,学校有200多位正教授,每年从中选出“十佳”,主要是为了“树立典型,表彰先进”。

这位负责人表示,在“十佳“名单张榜公示期间,马宪春写了封举报信,主要内容是:刘世清在校庆期间上报的文章上和教材上弄虚作假,后来又在2006、2007两年的精品课程申报中弄虚作假,很不光彩,这样的人是不能作为师德师风模范宣传的,请组织上慎重考虑。

在马*春的眼里,刘世清获得“十佳教授”称号显然不够格。

“我在他手下工作了两年,到后来有些工作根本无法开展。”昨日,马*春在接受记者采访时表示,他后来被调到宁波大学理学院教大学物理。

“我本科学的是物理,之后拿的是教育技术学博士学位,现在却让我去教大学物理,这对于我个人前途来说有一定的影响。但有他在,教大学物理再辛苦,我也认了。”马*春说。

马*春说,最让他不能容忍的是,“一个弄虚作假的人,学校居然还号召所有同学和老师向他学习。”

除了认为刘世清不具备“十佳”条件,马*春还对学校的评选程序是否合理提出了质疑。

个人恩怨还是学术打假?

到底是学术打假还是纯粹个人恩怨?

“事情会闹成这样,主要还是他们之间的个人恩怨。”宁波大学党委宣传部张姓负责人说,具体的恩怨她也不方便讲,但马*春提出的要求他们是没法答应的,“‘十佳教授’这一荣誉每年一评,既然都已经发文了,我们不可能再将刘世清的名字撤下来。”

这位张姓负责人表示,从评选的过程看,还是很公平的,发现造假的只是极少数,大部分教授的申报材料都是真实的。“并且这个评选是每年都进行的,今年评上了来年不一定评得上。”

2008年4月,宁波大学纪委对此事展开调查,给出的结论是:在相关精品课程和校庆科研材料成果征集上,刘世清没有主观故意及弄虚作假的必要性。2007年度最受学生欢迎的“十佳教授”评选程序、评选过程是规范的。

不服处罚转告公安分局

2008年3月,马*春把写给学校领导的几封举报信相继发布在了白鹭林论坛及其新浪博客上。

2008年11月26日,刘世清到宁波市公安局江北分局网监大队报案,要求对马?*春诽谤行为进行处理。

今年1月21日,江北分局对马*春作出了罚款200元的行政处罚。马*春不服,转而将江北分局告上了法院。

昨天,在江北分局提供给法院的行政答辩状上,记者看到,“根据马*春陈述的违法事实在网上进行查证,查实网上网页并由马*春本人确认;经调查取证后认定马*春有诽谤他人的违法事实。综上所述,本案事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确,量刑适当。”

昨天下午,记者致电刘世清教授,询问他对此事件的看法。刘教授表示,目前这个事情并没有影响到他的正常工作。随后他说自己正在开会,挂断了电话。

而在刘世清提供给法院的行政答辩状上,记者看到,“在这期间,马*春不只是诽谤我一个人,还对学校相关领导和职能部门领导进行攻击和谩骂,完全没有一个大学教师最基本的品德,给我、学校领导和学校的声誉造成了极坏的影响。”他要求马*春道歉并以相应的形式恢复其名誉,同时希望马宪春以后不得继续诽谤,并写出保证书。

网友反应两极分化

昨日下午,在宁波大学校园,记者采访了几位学生,两位文学院研一的学生告诉记者,他们也听到过两位老师相争一事,但并不清楚事情的来龙去脉。

记者了解到,马宪春的相关帖子在网上发布后,网友的态度呈现两极分化趋势。

赞成意见表示:马博士的批评精神是可嘉的,也许他是以恨的方式表达他的爱;大学是包容的,更应该允许像马博士这样的“异端”存在。

反对者则认为:马*春的做法不太赞同,如果您是为学术而战,请不要掺杂自己的个人恩怨。


  1. autu 2009年03月13日, 11:22

    实际上,马宪春诽谤案的主题是:“刘世清退党”。

  2. 应该 2009年04月22日, 09:55

    应该这样说
    刘世清告马宪春诽谤退党

  3. mei 2009年04月25日, 02:29

    宁波大学:主要是两人间私人恩怨

    比较微妙。

  4. nddhhjk 2009年07月23日, 00:49

    我法律知识不了解很多,但我知道江北公安的程序出了错,侮辱罪、诽谤罪属于告诉才处理的犯罪。也就是说,对于侮辱罪、诽谤罪,只有被侮辱人、被诽谤人亲自向人民法院控告的,人民法院才能受理,对于被侮辱人、被诽谤人不控告的,司法机关不能主动受理,追究侮辱、诽谤行为人的刑事责任。但也有例外,一是如果被害人受强制或者威吓而无法告诉的,人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉;二是严重危害社会秩序和国家利益的除外。“严重危害社会秩序和国家利益”,主要是指侮辱、诽谤行为造成被害人精神失常或者自杀的;侮辱、诽谤外交使节造成恶劣政治影响的;侮辱、诽谤国家领导人造成恶劣影响的等等。对于这种严重危害社会秩序和国家利益的侮辱、诽谤犯罪行为,可由人民检察院提起公诉。
    所以,不管他们恩怨吧,我认为g an处理程序有问题,要么法院的事情,要么无罪,公安处理的根据没有,以上我的看法

  5. zou 2012年06月15日, 22:26

    刘世清已经调离宁波大学

  6. liu 2012年08月29日, 19:39

    据说去了绍兴文理学院

  7. 听雨 2013年06月9日, 23:13

    刘世清脱党

    已被宁波市中级人民法院终审默认

    浙江省宁波市中级人民法院行政判决书

    (2009)浙涌行终字第77号

    上诉人(原审原告)马宪春,******
    被上诉人(原审被告)宁波市公安局江北分局,******
    被上诉人(原审第三人)刘世清,******
    ******
    ********江北区人民法院于2009年3月31日做出******行政判决,本院2009年5月8日受理后依法组成合议庭,于2009年5月22日依法公开开庭审理了本案。******本案现已审理终结。
    ********
    上诉人马宪春诉称:
    一、一审判决认定部分事实不清,证据采信违法。
    二、被上诉人宁波市公安局江北分局对上诉人做出处罚超越职权,本案应该归宁波市公安局镇海分局管辖,被上诉人宁波市公安局江北分局无权管辖。
    三、被上诉人宁波市公安局江北分局执法程序违法。1、不出示传唤证、传唤超时;2、超期限结案等。请求二审法院撤销一审判决,依法做出判决。
    被上诉人宁波市公安局江北分局辩称:
    一、答辩人做出处罚事实清楚。马宪春多次通过在互联网上公开发表有关刘世清“退党”的言论,对刘世清进行诽谤的事实是清楚的。
    二、答辩人围绕马宪春对刘世清“退党”的言论依法进行了调查取证,不存在“非法、越权取证”的问题。
    三、答辩人对上诉人做出处罚程序合法。请求二审法院驳回上诉,维持原判。
    被上诉人刘世清未作书面答辩,也未到庭参加诉讼。
    二审审理期间,上诉人马宪春对被上诉人宁波市公安局江北分局认定其在互联网上发表被上诉人刘世清“退党”言论的事实无异议。法庭围绕被上诉人宁波市公安局江北分局是否有职权对上诉人马宪春做出处罚;做出处罚事实是否清楚、程序是否合法等争议焦点进行举证、质证。各方均未向法庭提供新的证据。各方诉辩意见基本同一审。
    本院认为,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、第二款同时规定“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”,《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定“行政案件由违法行为(发生)地的公安机关管辖,由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的,可以(由)违法行为人居住地公安机关管辖……”。上诉人马宪春户籍所在地在宁波市江北区文萃新村19幢103室,因此,被上诉人宁波市公安局江北分局对上诉人马宪春实施的治安违法行为享有管辖权,上诉人马宪春称被上诉人宁波市公安局江北分局无管辖权的理由不能成立。
    上诉人马宪春根据《中国共产党章程》第九条之规定,党员如果没有正当理由,连续六个月不参加党的组织生活,或不交纳党费,或不做党所分配的工作就被认为是自行脱党,支部大会应当决定把这样的党员除名,并报上级党组织批准。被上诉人宁波市公安局江北分局提供的党费收缴记录复印件已经证明刘世清连续六个月不交纳党费的事实,说明被上诉人刘世清已经脱党,脱党就是退党。本院认为,根据《中国共产党党章》第九条之规定,脱党和退党是不同的概念,退党必须经党员所在支部大会讨论决定,并报上级党组织备案。被上诉人宁波市公安局江北分局提供的中国共产党辽宁师范大学委员会组织部证明被上诉人刘世清于1986年1月15日入党,被上诉人刘世清现在所在单位的中国共产党宁波大学委员会组织部、宁波大学宁波教师学院教育技术教工党支部也分别于2008年4月8日、2008年11月27日做出“关于刘世清同志参加组织生活等有关事项的说明”、“宁波大学‘三不要’党员管理及刘世清同志有关情况的说明”、“关于刘世清同志正常参加党组织活动的证明”文件,这与被上诉人宁波市公安局江北分局提供的“会议记录”和“党费收缴记录”相印证。上诉人虽对上述被上诉人宁波市公安局江北分局提供的证据的真实性均提出异议,但没有证据予以证明。因此,在目前没有任何党组织对被上诉人刘世清做出“退党”决定的情况下,上诉人在互联网上发布被上诉人刘世清“退党”的言论没有事实依据。
    ******
    根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款之规定,公安机关因调查需要,可以对违反治安管理行为人进行传唤,经审理查明本案被上诉人宁波市公安局江北分局传唤上诉人马宪春均有传唤证,传唤的时间每次在8小时以内,不存在连续、违法传唤的情形。上诉人认为《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条规定的询问查证的时间不得超过8小时,应指多次传唤到案持续进行询问的时间不得超过8小时没有法律依据。
    《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定“公安机关办理治安案件的期限,自受理之日起不得超过三十日;案情重大、复杂的,经上一级公安机关批准,可以延长三十日”。被上诉人宁波市公安局江北分局2008年11月26日立案受理后,2008年12月20日经宁波市公安局批准同意延长办案期限30日,至2009年1月21日结案,并未超过60日的办案期限。上诉人马宪春认为被上诉人宁波市公安局江北分局超期限结案的理由不成立。
    上诉人马宪春认为在公安行政处罚告知笔录中仅引用了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项,而复核告知记录中增加引用了《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条,在《公安行政处罚决定书》中又增加了《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的内容,因此属于加重处罚。本院认为,《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条是有关听取当事人陈述、申辩权利的规定,第五十一条是有关逾期不履行行政处罚决定的规定,被上诉人宁波市公安局江北分局在复核告知记录书引用《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条及在《公安行政处罚决定书》中告知罚款缴纳时间、时点及逾期缴纳罚款的法律后果正确。处罚告知笔录中告知拟对上述人作出罚款200元,处罚决定也是对上诉人马宪春作出罚款200元,不存在因申辩而加重处罚的情形。
    综上所述, 被上诉人宁波市公安局江北分局对上诉人马宪春做出处罚认定事实清楚,适用法律正确,程序合法。上诉人马宪春上诉理由不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政处罚法》第六十一条第(一)项之规定,判决如下:
    驳回上诉,维持原判。
    二审案件受理费50元,由上诉人马宪春负担。
    本判决为终审判决。
    审判长 贾红霞
    审判员 俞朝凤
    代理审判员 陆玉珍
    公章(浙江省宁波市中级人民法院)
    二00九年六月一日

  8. 听雨 2013年06月9日, 23:16

    二、强调“脱党”不是“退党”,其意为何?

    本院认为,根据《中国共产党党章》第九条之规定,脱党和退党是不同的概念,退党必须经党员所在支部大会讨论决定,并报上级党组织备案。……因此,在目前没有任何党组织对被上诉人刘世清做出“退党”决定的情况下,上诉人在互联网上发布被上诉人刘世清“退党”的言论没有事实依据。

    至于脱党与退党,有**%的党员能分得清呢?我们也用党章说话,党章第九条全文:

    第九条 党员有退党的自由。党员要求退党,应当经支部大会讨论后宣布除名,并报上级党组织备案。
    党员缺乏革命意志,不履行党员义务,不符合党员条件,党的支部应当对他进行教育,要求他限期改正;经教育仍无转变的,应当劝他退党。劝党员退党,应当经支部大会讨论决定,并报上级党组织批准。如被劝告退党的党员坚持不退,应当提交支部大会讨论,决定把他除名,并报上级党组织批准。
    党员如果没有正当理由,连续六个月不参加党的组织生活,或不交纳党费,或不做党所分配的工作,就被认为是自行脱党。支部大会应当决定把这样的党员除名,并报上级党组织批准。

    核心论述“退党自由”。“劝退”是其中一种,“自行脱党”是另一种。

    如果强调“自由”为核心词,自行脱党是主动的,是自由的,后续工作是组织上的事,与个人无关。它实现了退党自由。

    如果强调“退党”,自行脱党就是退党的一种类型,它属于退党,后续工作是组织上的事,与个人无关。

    脱党、退党是不同的概念,但是它们有隶属关系。从分类学的角度讲,“脱党”属于“退党”条目下的一项。

    类比:宁波属于浙江。

    表述:我是宁波人,可以说成“我是浙江人”。反之则不可。

    刘世清脱党,可以表述成“刘世清退党”。反之则不可。

    所以我说刘世清退党符合逻辑,没有错。

  9. 听雨 2013年06月9日, 23:17

    ——是谁在给宁大抹黑

    给中共宁波大学第二次代表大会代表的公开信

    http://bbs.zjol.com.cn/thread-2997654-1-1.html

  10. 听雨 2013年06月9日, 23:22

    宁波大学“十佳门” 事件周年祭

    http://bbs.zjol.com.cn/thread-3078952-1-1.html

  11. 听雨 2013年06月9日, 23:28
  12. 听雨 2013年06月9日, 23:43

    原来刘世清是这样一名党员,反而赢了官司

    http://q.163.com/jiandu/poster/7179104/


Add your comment

XHTML: You may use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>