宁波大学观察 – NingBo University Observer

被称为两会十大敢言者的范谊今年又连出高论，以下就是通过互联网收集到的范谊教授言论，适当点评下，不敢说公允，起码问心无愧。

3月5日 建议

范谊建议提高股票交易印花税率

一避免股市大起大落。二增加国家税收。

点评：

提高交易印花税的2个理由基本上都相当勉强，一是避免股市大起大落，个人认为去年提高印花税导致股市震荡的根本原因不是税率，而是涉及到政府公信力的问题；第二，增加国家税收。问题是加收印花税会抑制交易量，这样来算从总量上未必增加税收。同时就目前这个经济情况，加税相当不现实，容易引起民意反弹。

3月5日 提案

范谊提交议案 《春晚改革刻不容缓》

央视春节联欢晚会由一台节目改为两台节目同时演播，一台晚会以北方文化特色满足北方观众为主，另一台以南方文化特色满足南方观众为主。

点评：

春晚已经是强弩之末，何必多费口舌。商业时代，娱乐的方式并不是强制的。但是反过来说动用国有资源必然需要得以监督，尽管我们都知道绝对的公平等于没有公平，但谁让CCTV是国家电视台？

3月6日 观点

范谊提出学校小班化：提高学生素质解决就业

国内学校每个班的学生数量应该控制在20-40人之间。“等于说现在的每个班拆开来，增加了很多就业机会。”

点评：

学校小班化是好事，问题是必要的资源呢？起码是师资与经费。

东亚某国曾经把15-20%的预算投入到教育，而我国仅有4%不到。

后一条拆班增加就业机会？

如果不是记者的误听，那么只好认为范教授真缺乏经济学常识，就业难是因为需求乏力，就算全部从耶鲁毕业，中国也没法消化掉。

所以，中国大学生就业的秘诀在于：我不必适合贵单位，但我只需要比别人更适合。

3月6日 建议

浙江代表范谊请人大动议授温总理为全国劳模

“我建议全国人大动议，授予温总理‘全国劳动模范’称号。”

点评：

范教授是性情中人，是温饭。

3月7日 提案

范宜：《关于制订《中华人民共和国住宅法》的议案》

以立法作为保障，遏制房地产价格虚高，改变老百姓“望房兴叹”的局面。

点评：

我不知道是否人大代表都如范教授这般缺乏经济学常识，以至于提案就相当于在为政府谋权夺利制造舆论。

在一个完全市场化的环境中，房产价值会回归需求基本面。但是，我国根本就是官僚资本主义环境，范教授显然是好心乱帮忙，房产价格从核心而言是政府与商人（起码是地方政府）为了某种利益勾结而挑高的。

立这个法的问题在于，一政府不会立，二立了也不会遵守。

不过，起码表这个态还是值得欢迎的，但只有态而言。

3月10日 提案

范谊代表：中国应当有自己的旅游日

有必要设立“中国旅游日”，作为旅游发展的一个“助推器”。

点评：

中国的××节、××日已经足够多了，问题的核心不是说这个名目，而是说有没有钱来花。不是说标称中国大米是宇宙第一就能提高农民收入的。

我建议今后还是设立一个做爱节吧，在经济不景气的局势下，助推这种经济便捷的娱乐活动吧。

3月10日 建议

范谊：中国的应试教育制度不改，对下一代的成长很不利

他认为，政府接下来必须大力推进教育改革，让更多的孩子读好书。

点评：

看下来还是这条最靠谱了，中国的应试教育制度根本就如同科举一样，是选拔人而设立的，而不是教育人，这点范谊在前些年的提案中表述的很清楚了。但还是有那么多没看过提案原文的家伙纠缠于新选拔制度是否丛生弊病。

我们总是有精力对还未发生的事情抱有极度浓厚的兴趣，就像一群劳改犯在讨论走在街上是否容易被车撞死的问题。

那么多人能够忍受问题百出的高考制度，而对尝试一种更进步的教育制度（而不是选拔）缺乏信心。

也许还是那种心态作怪吧：应试教育是烂，但我只要考试比别人好一点就好。

让我们换种思路吧：教育制度改革后我能看懂3本书，那起码比应试教育下不看书要好多了，尽管，也许同学能看懂4本。