宁大法学院一教授涉嫌“潜规则”女生
据8月4日现代金报报道,日前,由于连续3次毕业论文均未被通过,来自青海的女生愤而将宁波某高校公共管理系H教授 “劣迹”告到校长处。从而成为大学教授潜规则女学生的又一新案,目前该事正闹得沸沸扬扬。而经对照,该教授很可能为宁波大学法学院何翔舟。
事件简述如下,该女生仓促应付毕业论文,结果一辩未过,岂料二辩亦未过,该生惊讶,于是找到学院一女教师,发现挂自己的是答辩组组长,而组长对此退避三舍。经过与女教师的交流,发现原来两者都曾遭受该学科带头人的“性骚扰”。
该女生怀疑该教授潜规则不成,故意刁难,由此将公管系H教授告到校长处,据闻该生3辩已过,而原本竞聘副院长的H教授则前途未卜。
尽管现代金报已经隐去了大量信息,但不难判断,文中涉及高校为宁波大学,一则只有宁大招收青海学生,二来宁波只有宁大公管系有教授。恰巧的是宁大法学院正好有那么一位“出生于50年代的甘肃,曾在甘肃、广东等地任教,且具备较强实力竞聘副院长”的教授,偏偏这位何翔舟教授简称即为H。
至于答辩组的Z组长与某遭性骚扰的女教授难以片刻间确认,但本件事无疑又将宁大的丑闻事业大大向前推进了一步。
而被现代金报捅出来倒也不令人惊讶,宁波晚报、东南商报不敢报是因为与宁大一丘之貉。现代金报一来不归宁波管,二来恰巧媒体从业者多为宁波另一高校学生。见此大肥肉焉能不上?
到底,这也不能说媒体嗜血,更该检讨的是学校的管理。尽管此类事件并不仅仅出现在宁大,如万里学院这类事出的更频繁,但这无论如何不能算作是荣耀。
此外,由于宁波高校中坚师资多数引自外地,其中又以西部二流师资为主,背井离乡除了事业发展需求,其中亦不少如文中所言“感情不顺,而求之他乡”,而当下这类师资又是宁波高校所倚重的主力,校方对于该群体几乎无可奈何。
之前,本人辗转听闻同学中即有透露类似的事情,情况雷同,因为某学位课没过而不能毕业,某教授暗示她去家中详谈,很倔的女生忍无可忍,便威胁说公开此事,而后顺利毕业。
这类事情,一定要反,不反没前途。这种二流教授本身没啥学问也没啥后台,怕他个鸟啊!本科学位没什么大不了的,性骚扰这类事,只要你找得到媒体,其实哪怕自己弄个博客玩玩,都能携舆论之力翻身。
当然,如果仅仅因为没法毕业而捏造,这就其心可诛了。
此外,志愿填报已结束,这也算是个意外的惊喜吧!
最后,祝宁大走好!
[i] http://www.chinanews.com.cn/edu/edu-xyztc/news/2009/08-04/1803833.shtml
Add your comment
XHTML: You may use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
本件事无疑又将宁大的丑闻事业大大向前推进了一步。
这个新闻本身有很大问题,不过对宁大的杀伤力是显而易见的。
作为新闻,缺乏基本的证据。
简单的说,就是所有谈到的都是预谋、听说,潜规则未成。。。
这个女的,既然两次不过,然后编造一段潜规则未成的受害者对自己未尝不是可行的方案。
一则是“未成”,既不需要做DNA鉴定,也不需要法医认定;
二则还是“未成”,因为未成,表示还没进去,那对她本人影响不大。
但是效果是明显凑效的。
至于那个女生谈到另外一个女教师和她谈起被性骚扰,我觉得有点扯淡,很难想像一个女教师和学生谈起自己被性骚扰的事情。
我觉得这个事情要严格调查,还原本真相。
如果H教授涉及真的性骚扰(不管是针对这个女生,还是其他教师),首先学校开除,其次应该用刑法来处理。
而女生如果为了答辩通过,伪造了新闻,也不应该遮遮掩掩,一是要除去学籍,二是要以可能的诽谤对罪起诉。(宁大校办来起诉)
当然,不管是否存在性骚扰。
应该对这个女生重新答辩。
当然,根据宁大一贯的风格,是遮掩堵。
此事肯定是不了了之。
毫无疑问,宁大正在成为国内一流地方综合性丑闻大学。
教授出名啦
不很赞同 这文章写的遮遮掩掩 学校处理的也是遮遮掩掩
一天到晚自己扇自己耳光 办事风格一直就没变过
与其堵 不如疏
真假问查一下不就很清楚了吗她不说别人为什么要说是他呢!我相信这事是真的小姑娘勇气可嘉.
我(何健)与许多男人的最大差别是:我不会用金钱羞辱自己,更不会用金钱羞辱女生!
——摘自《何健语录》,欢迎转载,谢谢支持!
我不知道谁是何健,不认识。
我上过H教授的课,上了一年,说实在的上课上的不怎么样,照本宣科,但是做学问非常厉害,写论文更是厉害,随便写写一级刊物发表,本文中提到的H教授上课非常生动幽默,我觉得是不可能的,因为他根本没有把心思放在教学上,所以我怀疑这个女生所说的不太真实。