西安教育界率先发难，大叹委屈。武汉教育界也搬出仔鸡母鸡说，称深圳不培养人才只留武汉人才。而位居第一的深圳也遭到本地教育界的不屑。

这场口水秀大盛，甚而淹没了这份报告的正式标题：《中国城市教育竞争力比较—-探寻宁波方位》这是中国社科院财贸所与宁波教育局联合发布的。

这里暂且不讨论传播中新闻焦点如何被转移的话题，只说下宁波与这份报告的关系。由于网上并未公布这份报告全文，只能先看几个数据来揣摩局意。

据这份显示，宁波在15个副省级城市的教育竞争力排名中排在第七位，在长三角１６个城市的竞争力排名中，宁波排名第五。

这个数据的公信力值得怀疑。且不说宁波的教育如何赶超大连，在高教界这几乎没戏，跟别提超过西安、南京、武汉等地市。而在长三角地区，宁波是否能超过苏州、无锡都还是个有定论的不可能。

显然，在高教领域，连宁波高教主力的宁波大学也不会殄着脸去自讨没趣，据宁波大学自己统计的资料显示：从博士点、学科排名等几个维度排名，宁波在几个计划单列市中的高教实力处于下下风，因而每年都向市里摆事实讲压迫感，继而要钱要政策。

但在这份报告中，形势大为扭转，当然，宁波搞了一个诺丁汉大学还是有点看头的，但尽管如此外界并未出现较高的评价。而万里学院的创新意义也并非那么显著。如果高教确实不行，那么我们只能理解说宁波拥有极其牛逼的高中与小学，当然也拥有超级值得炫耀的过去——镇海的院士之多。

根据宁波当局的需要，宁波的媒体对外界传达了以下这点：“总体上来看，宁波的综合教育竞争力指标表现比较抢眼、极具优势。从投入和产出的匹配程度来看，二者是均衡的。”

这也就是说宁波花了这点钱获得了这个人才效果，宁波很满意。言外之意就是说，深圳投入比较小，但是人才产出比较大，而西安光投入，根本留不住人才。如果说这是宁波当局的本意的话，未免太儿戏了——这不是因为占了地理优势而显摆的欠揍行为么？

原本还要引用下宁波市副市长成岳冲的话，但看看内容几乎没有啥必要。虽说强调是为了看清自己，但给人感觉就是宁波市局根本没看清自己，反而看高了许多，给人感觉几乎就是利用第三方的报告来为自己的政绩下定论。

而这些年来，尽管屡有制度创新的办学模式诞生，但宁波高教的办学成果还是乏善可陈。改革开放前几乎没有高校的的一个城市，如何能在20来年超过那些老牌高校呢？

值得关注的是本次的合作模式。据了解，在2008年的10月间，宁波市政府与中国社科院签订了16个专项合作协议。如本blog之前提到的，“现代国际贸易战略研究中心”就是其中之一，短期目标是助力宁波大学申报国际贸易博士点，长远目标为成为宁波市政府智囊团之一。

此外，关于宁波市教育界，我们还可以看到人大代表成岳冲与政协委员宁大外语学院院长范谊在北京提交了关于建立教育改革综合试点区的建议。但似乎未得到高层的响应，在这份建议中，提出了将学科设置权、招生权下放到市一级，从而增强地方对于高教的影响力。

这回宁波又搞出这个报告，宁愿是折腾而别是忽悠。折腾或有未来，忽悠则万劫不复。